في تصريحات خاصة وحصرية، فجر خبير القرن الأفريقي اللواء بدر الدين عبدالحكيم مفاجآت مدوية حول حقيقة ماذا تريد إثيوبيا من السودان. في هذا الحوار المسجل والمحلل، نستعرض الأبعاد الخفية للصراع، والدور المزعوم للموساد وأجهزة مخابرات دولية، والثمن المدفوع لتمويل سد النهضة. هذا تحليل موسع لتصريحاته التي تربط الماضي بالحاضر الملتهب في القرن الأفريقي.
مقدمة: لماذا يظل السؤال عن النوايا الإثيوبية ملحًا؟
لو فكرت في الأمر بهدوء، ستجد أن ما يربط إثيوبيا والسودان ليس مجرد حدود مشتركة بطول 744 كيلومترًا. إنها معادلة وجودية تحكمها الذاكرة والتاريخ والماء والدم. منذ عقود، تنظر أديس أبابا إلى الخرطوم بعين لا تخلو من الطمع السياسي والاستراتيجي.
لكن هل الأمر بهذه البساطة؟ هل تريد إثيوبيا من السودان أرضًا أو ماءً فقط؟ أم أن هناك أيادٍ خفية تحرك هذا العداء المزمن؟
لفهم أبعاد هذه المعادلة، يجب أن نستمع إلى أصحاب الخبرة والتخصص. في هذا الإطار، تأتي تصريحات خبير القرن الأفريقي اللواء بدر الدين عبدالحكيم لتقدم إجابات صريحة، قد تكون صادمة أحيانًا، لكنها قطعًا تفتح نافذة على عالم من الأسرار والاستراتيجيات الخفية.
السياق الأوسع: تاريخ من النزاعات السودانية الإثيوبية
قبل الغوص في نص الحوار، من المفيد أن نضع إطارًا لفهم النزاعات السودانية الإثيوبية التي لم تهدأ يومًا. العلاقات بين البلدين لم تكن طبيعية قط. في الثمانينيات، كان السودان تحت نظام جعفر نميري يؤوي المعارضين الأثيوبيين الفارين من نظام منغستو هيلا مريام الشيوعي. وفي المقابل، كانت أثيوبيا تدعم الحركة الشعبية لتحرير السودان.
هذا التبادل في دعم العدو المشترك أسس لعلاقة قائمة على الابتزاز المتبادل لا الشراكة الحقيقية. ومن أبرز التجارب الموثقة في هذا السياق، أن السودان في التسعينيات تحوّل إلى ملاذ للجماعات المعادية لأديس أبابا، مما دفع أثيوبيا إلى تصعيد دعمها للجنوب السوداني، وهو ما أسهم لاحقًا في انفصاله عام 2011. أي أن أثيوبيا كانت طرفًا غير مباشر في أكبر عملية تقسيم في أفريقيا الحديثة.
أما حدود الفشقة، فقصة أخرى. هذه المنطقة التي تحتل مساحة 600 كيلومتر مربع، وتُعدّ من أخصب الأراضي الزراعية في المنطقة، كانت وما زالت مصدر توتر مزمن. المزارعون الأثيوبيون، وكثير منهم محميون من قِبل ميليشيات مرتبطة بجيش تيغراي، زرعوا لسنوات طويلة داخل الأراضي السودانية. وتؤكد تقارير الأمم المتحدة أن الأعمال العدائية المتصاعدة على طول هذه الحدود تهدد المدنيين وتعطل العمليات الإنسانية .
القسم الأول من الحوار: تصريحات نارية حول المحرك الفعلي للعداء
في مستهل حديثه، يضع اللواء بدر الدين عبدالحكيم النقاط على الحروف. إن تحليل العلاقات السودانية الإثيوبية لا يمكن أن يكتمل دون فهم المؤثرات الخارجية التي تشكلها. يقول الخبير:
“كل الأزمات التاريخية الناشئة بين إثيوبيا والسودان، كان بفعل مؤثر خارجي لم تراعِ فيه أثيوبيا علاقات حسن الجوار، والوشائج المتصلة بين الشعبين، ولا المصالح الاقتصادية المتداخلة.”
هذا التصريح يضعنا أمام معادلة مختلفة تمامًا. فالحقيقة التي لا يقولها أحد، هي أن ما يحرك أديس أبابا ليس فقط مصالحها الوطنية، بل أجندات دولية تتقاطع وتتصادم على الأرض السودانية.
ويتسق هذا الطرح مع تقارير حديثة تشير إلى أن الحكومة السودانية اتهمت إثيوبيا رسميًا بالتدخل في الحرب عبر هجمات بطائرات مسيرة “من داخل الأراضي الإثيوبية” . كما وثق تحليل لمركز أفريقيا للدراسات الاستراتيجية اتهامات متكررة باستخدام معابر حدودية لأغراض عسكرية .
القسم الثاني من الحوار: جذور الصراع من حلف عدن إلى كي جي بي
في شهادته، يعود اللواء بدر الدين عبدالحكيم إلى نقطة تأسيسية في تاريخ الصراع. إنه يكشف عن دور تحالف قديم لم يعد يُذكر كثيرًا، لكنه، برأيه، وضع الأساس لكل ما حدث لاحقًا. يقول الخبير:
“حلف عدن، الذي تكون عام 1982 بين ليبيا بقيادة معمر القذافي، وحكومة اليمن الجنوبي الشيوعي آنذاك، وحزب العمال الاشتراكي الإثيوبي بقيادة منقستو هايلي مريام دسالين، والذي أفضى إلى تكوين المعارضة السودانية تحت مسمى الحركة الشعبية لتحرير السودان، مسنودة بالحزب الشيوعي السوداني، وهو يمثل الحليف الداخلي لهذه المعارضة، الذي كان يوفر المعلومات الاستخبارية عن تحركات القوات المسلحة السودانية، لمقاتلي الحركة الشعبية.”
ثم يضيف التفصيلة الأكثر خطورة:
“هذا الحلف، كان يقف خلفه جهاز KGB الاستخبارات في الاتحاد السوفيتي السابق.”
هذا البعد التاريخي ضروري لفهم أن ما يحدث اليوم هو امتداد لاستراتيجيات قديمة بوجوه جديدة. فالاتحاد السوفيتي لم يعد موجودًا، لكن أدواته وأساليبه قد تكون تطورت وانتقلت إلى أيادٍ أخرى.
القسم الثالث من الحوار: من تمويل سد النهضة إلى ثمن دعم الدعم السريع
في الجزء الأكثر إثارة في الحوار، يربط اللواء بدر الدين عبدالحكيم مباشرة بين تمويل سد النهضة والعدوان الحالي على السودان. هذا الربط قد يبدو غريبًا للوهلة الأولى، لكنه يشرحه بالتفصيل. يقول:
“المحرك الفعلي لهذا العدوان الأثيوبي الذي وصفه بالسافر على السودان هو بتخطيط وتدبير الحلف الثلاثي المكون من بريطانيا وإسرائيل والإمارات، وهو الذي قام بتمويل سد النهضة بمبلغ 5.5 مليار دولار، دفعتها الإمارات، بتوجيه من أمريكا وإسرائيل، والموساد الإسرائيلي.”
ثم يكشف عن الثمن الذي دفعته إثيوبيا وفق تحليله:
“وعليه قامت إثيوبيا بفتح أراضيها لميليشيا الدعم السريع، وانطلقت من مطاراتها المسيرات الإماراتية، وقاتلت من قبل في الخرطوم بجنود قواتها الخاصة، ثمنًا لتكلفة سد النهضة، وخضوعًا لإملاءات ما وصفها بالكفيل: دولة الإمارات وإسرائيل.”
هذا التحليل يكتسب أهمية خاصة في ضوء تقارير حديثة تشير إلى أن إثيوبيا تستضيف معسكرًا لتدريب مقاتلي الدعم السريع في منطقة بني شنقول-جوموز . كما أن مسألة المياه في السودان، المتمثلة في سد النهضة، تبقى إحدى أكثر القضايا حساسية في العلاقات السودانية الإثيوبية، حيث يمثل السد لأديس أبابا ركيزة تنموية استراتيجية، وللسودان مخاوف وجودية تتعلق بأمان السد وتدفق المياه.
القسم الرابع من الحوار: اللعبة الكبرى والمخابرات الدولية
يتعمق الخبير أكثر ليكشف عن الجهة التي يعتقد أنها المحرك الحقيقي. في هذا الجزء، تتخذ التصريحات بعدًا أكثر تحديدًا، حيث يسمي أجهزة بعينها. يقول:
“السبب الأساسي، والمحرك الحقيقي لهذا العداء الإثيوبي الذي وصفه بالسافر على السودان والجاري الآن، عبر فتح الحدود لإمدادات قوات الدعم السريع، يأتي بتوجيهات مباشرة من الموساد الإسرائيلي وجهاز MI6 وهو جهاز المخابرات البريطاني وكذلك من أمن الدولة الإماراتي.”
ثم يربط هذا التصعيد الزمني بلحظة فارقة في التاريخ الإثيوبي الحديث:
“هذا الاستعداء بدأ بعد اغتيال ملس زناوي رئيس مجلس الوزراء الأثيوبي مسمومًا في 20 أغسطس من العام 2012، وأعقبته المظاهرات التي جاءت بالرئيس هايلي مريام ديسالين، وبعدها، دفع جهاز المخابرات البريطاني بالسيد أبي أحمد إلى سدة الحكم بعد الاستقالة التي تقدم بها رئيس الوزراء الإثيوبي ديسالين في 15 من فبراير 2018.”
ثم يختتم هذا الجزء بتصريح خطير يفتح الباب أمام إعادة قراءة التاريخ السياسي للقارة:
“جهاز المخابرات البريطاني قد اعترف لاحقًا بأنه من قام بتغيير النظام في اثيوبيا، وزيمبابوي، ولم يتبق له إلا تغيير الحكم في السودان وفنزويلا.”
هذه النقطة بالذات تجعل من فهم النزاعات السودانية الإثيوبية أمرًا يتجاوز مجرد تحليل السياسة الإقليمية إلى فهم أعمق للعبة الأمم. ووفقًا لتقارير دولية، فإن القتال حول منطقة الكرمك الاستراتيجية قرب حدود الفشقة أدى إلى نزوح آلاف المدنيين نحو إثيوبيا ومدينة الدمازين .
تحليل وسياق: ماذا يعني كل هذا للسودان؟
إذا أخذنا هذه التصريحات كفرضية تحليلية، فإن الصورة التي ترتسم قاتمة. فالسودان يبدو كلاعب ضعيف في لعبة كبرى. هناك أربعة أهداف كامنة قد تسعى إليها الأطراف المذكورة:
- أرضًا زراعية خصبة: عبر استمرار حالة الغموض حول حدود الفشقة.
- قبولًا بسد النهضة: بجعل السودان مشغولاً بحربه الداخلية عن الدفاع عن مصالحه المائية.
- جارًا ضعيفًا: لا يستطيع المنافسة إقليميًا ولا يشكل تهديدًا استراتيجيًا.
- ممرًا للنفوذ: نحو قلب أفريقيا والبحر الأحمر.
من خلال التجربة الميدانية لعشرات الصحفيين والباحثين الأفارقة، يتضح أن أثيوبيا لا تسعى فقط إلى الحفاظ على وجودها الزراعي في الفشقة، بل إلى تحويل هذا الوجود إلى ورقة ضغط دائمة. الأرقام تقول إن ما يزيد على 70 ألف مزارع أثيوبي يعملون في هذه المنطقة.
الخلاصة: كلمة الفصل من الخبير
في ختام تصريحاته، يقدم اللواء بدر الدين عبدالحكيم إجابة قاطعة وحاسمة على السؤال المحوري الذي عنونّا به هذا التحقيق. إنه يرفض حتى فرضية أن لأديس أبابا إرادة مستقلة في هذا الصراع. يقول:
“إن أثيوبيا لا تريد شيئًا من السودان. إنما هي تنفذ إملاءات ورغبات الأجهزة الاستخباراتية المعادية للسودان.”
هذا التحليل يقلب الطاولة على كل النظريات التقليدية. فالسودان، الذي يمتلك من الأوراق ما يكفي للمناورة – من موقع جغرافي استراتيجي، ومياه، وأرض، وإرث تاريخي – لن يستطيع مواجهة هذه التحديات إلا بقيادة موحدة ورؤية استراتيجية واضحة. فهل ستتضح الصورة قبل أن تُرسم الخرائط الجديدة من حوله دون أن يُسأل؟
الأسئلة الشائعة حول النزاعات السودانية الإثيوبية (FAQ)
1. ما هو حلف عدن الذي ذكره خبير القرن الأفريقي؟
هو حلف تشكل عام 1982 بين ليبيا بقيادة القذافي، واليمن الجنوبي، وإثيوبيا بقيادة منغستو، بدعم من الاتحاد السوفيتي. أسس هذا الحلف الحركة الشعبية لتحرير السودان.
2. ما علاقة سد النهضة بالحرب في السودان؟
بحسب تصريحات اللواء عبدالحكيم، تم تمويل السد من قبل الإمارات وإسرائيل. وكان الثمن هو فتح إثيوبيا لأراضيها لدعم قوات الدعم السريع لتنفيذ أجندات معادية للسودان.
3. من هي الأطراف الدولية المتورطة في النزاعات السودانية الإثيوبية؟
ذكر الخبير أن جهاز الموساد الإسرائيلي، وجهاز MI6 البريطاني، وأمن الدولة الإماراتي هم من يقفون خلف توجيه العداء الإثيوبي الحالي ضد السودان.
4. كيف وصل أبي أحمد إلى الحكم وفقًا للتصريحات؟
صرح عبدالحكيم بأن جهاز المخابرات البريطاني (MI6) هو من دفع بأبي أحمد لسدة الحكم بعد استقالة رئيس الوزراء السابق ديسالين في فبراير 2018.
5. ماذا تريد إثيوبيا من السودان في النهاية؟
الخلاصة التي قدمها الخبير هي أن إثيوبيا لا تريد شيئًا من السودان بحد ذاتها، بل تنفذ إملاءات أجهزة استخباراتية معادية.
تنويه: التصريحات الواردة في هذا المقال تعكس وجهة نظر الخبير الذي أدلى بها، ولا تمثل بالضرورة رأي الموقع أو هيئة تحريره. تستند بعض المعلومات السياقية إلى تقارير إخبارية وأممية منشورة .
